Oljeselskaper, lobbyister, politikere og lurendreiere elsker å snakke om deres såkalte klimatiltak som lar oljeproduksjonen fortsette som før. Det er på høy tid å avsløre bløffene og grønnvaskingen slik at vi kan få til reelle klimatiltak. På denne måten kan de fortsette som før, mens den generelle befolkningen ikke vet hvor alvorlig krisa er og hvor langt unna vi er tilstrekkelig handling. Her er listes det opp mange av mytene som de forfekter og realiteten basert på forskning og fakta.

1. Norsk olje er ikke grønn

Flere rapporter viser at norsk oljeproduksjon ikke har noe lavere utslipp enn mange andre land, inkludert Saudi Arabia. Det er uansett det totale globale utslippet som teller, altså det totale forbruket og forbrenningen som teller. Ren, norsk olje?. Equinor er selv den historisk 38. største bidragsyteren til klimakrisa.

Norsk oljeinvestering legger til rette for klimakatastrofe.

2. Om vi slutter med olje vil ikke noen andre bare ta over

En gradevis utfasing av oljeprodksjonen er det som mest ønskelig. Vi har alt å tjene på å flytte investeringene vekk fra fossil energi til ren energi. Rapporten fra Vista analyse viser at norsk olje først og fremst fører til forhøyet forbruk og mer utslipp.

Det er heller ingen som kan ta over for Norge på kort sikt. Egeninteressen deres er uansett å holde prisen høyest mulig og dermed tjener de mer om de ikke erstatter norsk produksjon. OPEC gjorde nettopp dette når de russiske sanksjonene ble iverksatt.

At Saudi-Arabia velger å ikke utvide produksjonen sin og at IEA spår en forbrukstopp av fossil energi innen 2030 bekrefter dette.

3. Elektrifsering av sokkelen er dyr grønnvasking

Det er det totale globale utslippet fra forbrenning av gass som har noe å si. Det hjelper ikke å elektrifisere prodksjonen her hjemme når det samme blir brent et annet sted. Istedet https://www.greenpeace.org/norway/nyheter/energi/elektrifisering-av-sokkelen-god-eller-darlig-ide/

4. Karbonfangst og lagring (CCS) er ikke en realistisk løsning og grønnvasker fossilbransjen

Det er vanvittig dyrt, kutter ikke nok utslipp, forurenser lokalmiljøet, urealistisk å skalere og øker forbruket. Det fungerer heller som grønnvasking og finansieres ofte helt av skattesubsidier.

Les artikkelen til Greenpeace om hvordan fossilbransjen har sikret seg enorme subsidier for å finansiere CCS, mens de egentlig ikke har villet finansiere.

Al Gore forteller om hva “Fossilindustrien ikke vil at du skal vite”.

To falske løsninger for klimakrisa: karbonfangst og hydrogen les mer her.

5. Blått hydrogen er verre enn kull

Blått hydrogen er laget av fossil gass med CCS. Metan- og hydrogenlekkasjer fra produksjon og transport fører til større klimaeffekt enn å brenne gassen direkte per nå. Problemet er at hydrogenutslipp har en stor drivhuseffekt.

Hvor grønt er blått hydrogen?

6. Staten bryter grunnloven §112 når de ikke vurderer konsekvensene av eksporterte utslipp ved nye oljelisenser

NIM - Norsk Institusjon for Menneskerettigheter og høyesterettsdommen er tydelige på at retten til et levelig klima krever at staten vurderer konsekvensen av eksporterte utslipp. Greenpeace og NU vant på dette i tingretten i januar 2024.

7. Staten bryter også urfolksretten for å grønnvaske oljebransjen

Vindmøller på Fosen og potensielt Melkøya er ikke forenlige med urfolk og natur. Høyesterettdommen er klar på at det er ulovlig å tildele konsesjonen til disse utbyggingene.

8. Det er økonomisk fornuftig å fase ut oljeproduksjonen

Fremtidge oljeprosjekter blir ikke lønnsomme hvis verden klarer å kutte i forbruket og nå klimamålene. Norge risikerer derfor å sitte igjen med en døende oljebransje om 10-15 år der lønnsomheten går nedover. Det betyr masseopsigelser og en økonomisk katastrofe for Norge som det kommer til å ta lang tid å rydde opp i.

Se DNs kommentar om hvordan det er lurt å avvikle oljebransjen.

IEA melder at verden ellers investerer mer i ren energi enn fossile kilder. Forbruket forventes å nå en topp før 2030.

SSB har også gjort en analyse som viser at redusert petroleumsvirksomhet vil ha få konsekvenser på norsk økonomi med god økonomisk politikk.

9. Eksisterende fossilutvinning sprenger allerede 2 gradersmålet

Dette rapporterer IEA og mange andre. Fossilinvesteringene risikerer at vi låser oss til klimakatastrofe.

10. Konsekvensene er allerede dødelige

Vi står overfor irreversible tippepunkter (også kalt vippepunkter), tilhørende dominoeffekt, matsystemkollaps, feilede avlinger, mer ekstremvær og milliarder av klimaflyktninger. Disse er umulig å unngå fullstendig hvis ikke vi stopper nye investeringer i fossil energiproduksjon som olje.

Hyppigere ekstremvær, naturkatastrofer, hetebølger, artsutryddelser, mange oljeutslipp og mye mer er konsekvenser vi allerede kan se. Vi står overfor den størse krisen i menneskets historie. Ekstremværet vi allerede ser kan knyttes til klimakrisen med attribusjonsstudier.

11. Irreversible tippepunkter kan utløses allerede før vi når 2 graders oppvarming

Tippepunkter er grenser i klimasystemet som når de blir passert blir selvforsterkende og ustoppelige. Det forskes mye på disse og nyere forskning viser at de kan utløses tidligere enn antatt. Les forskningen her og se mer på Global Tipping Points.

Se en forklarende video her og foredraget til klimaforsker Johan Rockström her.

12. Vi kan ikke vokse oss ut av klima og naturkrisa

Vi sprenger allerede 6 av 9 av planetens tålegrenser. Vi trenger en økonomi som ikke baserer seg på evig forbruksvekst. Det er mulig å lage en sirkulær økonomi som ikke bygger på evig vekst, men fremdeles lar oss leve gode, om ikke bedre, liv. Eksempeler på dette er Earth for all og smulteringsøkonomi.

Andre lister og kilder

• Greenpeaces oversikt
• Den norske oljemafiaen
• https://www.klimakultur.no/nyheter/oljeselskapers-annonsorinnhold-forvirrer-lesere-og-forsinker-klimatiltak/

• Klima
• Grønnvasking